所謂攤丁入畝既是取消人頭稅，一切稅負都以田地畝數(shù)為準。眾多的論者認為攤丁入畝，廢除了編審制度，削弱了人身控制。但我的看法恰恰相反。因為可以從其施行結果中倒推。
　　事實上，攤丁入畝對土地兼并的抑制，確實作用很大。也使大量自耕農(nóng)生存下來，為清朝的統(tǒng)治注入了強心劑。但我們知道，自耕農(nóng)對封建制度有很大的適應力，對更陷阱的生產(chǎn)方式有較大的排斥性。這就使得農(nóng)民更牢固地束縛于土地，也就穩(wěn)定了地主經(jīng)濟，強化了一家一戶的自然經(jīng)濟體系，成為資本主義萌芽發(fā)展的一道障礙。
　　雖然很殘酷，但如果不能使大量的農(nóng)民離開土地，轉化為雇傭工人，那么資本主義工業(yè)也就無從發(fā)展。而一條鞭法正是一種很溫和的解決之道，尤其適用于人口眾多的明朝。
　　就像累進稅制和一條鞭法的比較，有時候先進的不一定是合適的。
　　至于有人說的士紳一體納糧和火耗歸公，那就更不靠譜了，就像有位讀者反駁的。商鞅王安石改革不改皇權，有皇帝照著...沈默改革改的就是皇權，沒皇帝照著，要是他再把官員都得罪了,連個小弟都沒有!還混個p啊...