韓版《赤伶》評(píng)論區(qū)撕逼的同時(shí)，tt音樂(lè)已經(jīng)為兩種版本的《赤伶》打出了評(píng)分。
　　這是tt音樂(lè)的打分機(jī)制。
　　人們可以通過(guò)看那些著名歌手、專(zhuān)業(yè)音樂(lè)人員點(diǎn)評(píng)評(píng)分，從而來(lái)決定一首歌的質(zhì)量究竟是怎么樣的。
　　畢竟這些專(zhuān)家都是從專(zhuān)門(mén)的音樂(lè)學(xué)院畢業(yè)，一個(gè)個(gè)的造詣和賞析水平，遠(yuǎn)非網(wǎng)絡(luò)上的那群網(wǎng)友可以比較的。
　　因此，tt音樂(lè)特意設(shè)定了專(zhuān)業(yè)評(píng)分和網(wǎng)友評(píng)分兩部分。
　　如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友評(píng)分發(fā)現(xiàn)了惡意刷分行為，那么該歌曲會(huì)被tt音樂(lè)強(qiáng)制下架。
　　至于專(zhuān)業(yè)評(píng)分，不會(huì)受網(wǎng)站管轄。
　　但是如果睜眼說(shuō)瞎話，那些點(diǎn)評(píng)人也會(huì)在名譽(yù)上受到影響。
　　就好像這次的赤伶評(píng)分。
　　韓版評(píng)分9.2。
　　陳錦弦評(píng)分7.1。
　　其中就有一位名為“夜鶯”的點(diǎn)評(píng)人給陳錦弦版本的赤伶打了9分。
　　結(jié)果微博豆瓣等各個(gè)社交軟件都被ast的腦殘粉沖爛了，不得不被迫把評(píng)分改成了6分。
　　作為點(diǎn)評(píng)人，名聲尤為重要。
　　別人一點(diǎn)開(kāi)你的主頁(yè)，發(fā)現(xiàn)你的主頁(yè)評(píng)論區(qū)都是各種各樣的罵聲，對(duì)于你的評(píng)分不會(huì)太相信。
　　就好像店鋪在外賣(mài)app滿是差評(píng)，食客們不會(huì)傻乎乎的再去選擇你。
　　畢竟當(dāng)下捧韓流踩國(guó)風(fēng)是主流，只要稍微夸一下棒子國(guó)，就能夠有更多的人氣和流量，那些人何樂(lè)而不為呢？
　　只要把國(guó)風(fēng)踩的夠低，韓流捧的更高，那么點(diǎn)擊量肯定不會(huì)低，而且還會(huì)收獲大量贊譽(yù)的聲音。
　　只要不是傻子，都知道該怎么做。
　　例如一位名叫“張星宇”的歌手，各種無(wú)恥的舔韓言論頻出。
　　但是，因?yàn)橛写笈糇訃?guó)粉絲的追捧，所以人氣一直不低，僅僅在tt音樂(lè)平臺(tái)上就有五百多萬(wàn)的粉絲。
　　這次，他主動(dòng)開(kāi)團(tuán)怒懟國(guó)風(fēng)。
　　“人在酒店，謝邀，聽(tīng)說(shuō)最近有首戲腔歌火了，專(zhuān)門(mén)聽(tīng)了一遍，順便給這兩首歌打個(gè)分?！?br/>　　“首先，我聽(tīng)的是ast天團(tuán)的版本，雖然是韓版的歌詞，但是旋律卻是可以和華夏靈魂相通，輕松悠揚(yáng)的旋律極其輕松歡快，整體聽(tīng)了下來(lái)，歌曲的水準(zhǔn)很高，而且還是自己作詞作曲。”
　　“至于這個(gè)國(guó)風(fēng)版《赤伶》，我只有兩個(gè)字送給他——“垃圾”，對(duì)，就是垃圾，如果說(shuō)韓版《赤伶》是懸掛在天上的太陽(yáng)，那么國(guó)風(fēng)版簡(jiǎn)直就是低如塵埃的石子，污染我的耳朵?！?br/>　　“這里肯定會(huì)有很多人罵我，問(wèn)我為什么只給陳錦弦6分的低分?！?br/>　　“這里我來(lái)一一解釋一下，首先，國(guó)風(fēng)本身就垃圾，先扣2分，其次，陳錦弦的演唱水準(zhǔn)不行，想要唱高音卻又不會(huì)，只能依靠戲腔強(qiáng)行彌補(bǔ)，這里再扣一分，最后就是整首歌的選材問(wèn)題，京劇本就是文化糟粕，自古就有戲子無(wú)情的說(shuō)法，陳錦弦的歌中卻把戲子美化成了重情重義的人，恕我直言，像陳錦弦歌里面的戲子，我從未聽(tīng)聞?。　?br/>　　張星宇的長(zhǎng)評(píng)一出。
　　頓時(shí)又掀起了娛樂(lè)圈的波瀾。
　　雖然國(guó)風(fēng)確實(shí)拉垮，但是像張星宇這樣直接貶低國(guó)風(fēng)，抬高韓風(fēng)的，簡(jiǎn)直是聞所未聞。
　　即便韓風(fēng)是娛樂(lè)圈的主流，但是，并不是所有人都喜歡韓風(fēng)。
　　兩首歌的差距很明顯。
　　外行人或許只能聽(tīng)見(jiàn)歌曲旋律的差距。