????商品經(jīng)濟，商品經(jīng)濟，就是借助市場的力量，來驅(qū)動工農(nóng)商業(yè)的發(fā)展。
????只有打破這層枷鎖，手工業(yè)才能形成規(guī)模，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)才能向更高的效率推進(jìn)。
????有的人可能會說，那糧食生產(chǎn)不到位，人都經(jīng)商去了，誰來種地？
????扯淡。這種極端環(huán)境哪那么容易出現(xiàn)？人也不可能都不種地了去經(jīng)商。
????再說了，任何事物都是相輔相成的，任何文明進(jìn)階都是需要原動力。
????說白了?。∪硕际潜槐瞥鰜淼?，橋到橋頭自然直！
????小麥進(jìn)入中原相當(dāng)長的時間才取代相對低產(chǎn)的粟米，使得秦國得利，一統(tǒng)六國。
????你可以說，小麥出現(xiàn)的恰到好處，但也不能否認(rèn)，是當(dāng)時的社會需求推動了小麥的快速推廣。
????到了大唐，低下的農(nóng)業(yè)效率又讓曲轅梨取代了直轅梨。
????同樣，你也可以說，曲轅梨出現(xiàn)的正是時候，又或者生產(chǎn)需要迫使農(nóng)業(yè)工具不斷進(jìn)步。
????再往后看，大宋商業(yè)發(fā)達(dá)與占城稻的出現(xiàn)，明清的人口上限和美洲作物的引進(jìn)，包括近代糧食危機和袁大德魯伊的雜交水稻。
????這可以說是時代的幸運，但同樣也是時代的需求迫使農(nóng)業(yè)進(jìn)階。
????你信不信？如果三千萬逃戶不種地了，糧食不夠吃了，分分鐘占城稻就提前個兩百年殺進(jìn)中原。
????況且，占城那個地兒現(xiàn)在就是大唐的啊！
????如果大唐發(fā)展到占城稻還解決不了問題，那大唐即將出海的那些海商就不是往回運香料、琉璃了，美州作物馬上到達(dá)戰(zhàn)場。
????要是還不夠，只要商業(yè)規(guī)模足夠維系社會發(fā)展，只要大唐科技水平有足夠的時間進(jìn)階，那雜交水稻就該來了。
????吳寧太明白了，之前那十幾萬字都是鋪墊。你就算玩出花來，也就是給武老太太增點稅收，加點朝堂爭斗的籌碼。可是逃戶不一樣，這才是大問題，才是癥結(jié)所在，或者說是大唐的麻筋兒?。?br/>
????武則天治國的能力繼承于太宗李世民，手段作風(fēng)亦與太宗神形相似。但她始終無法超越太宗....讓大唐變的比太宗時期更加偉大。
????可是.....如果她能把太宗和高宗兩代掌權(quán)者都無計可施的逃戶問題解決了.....
????嗯.....那武則天無論是在當(dāng)代，還是后世的歷史評價就算還是不能與唐太宗比肩，也必然要拔高一個臺階！！
????這也是吳寧敢跟武老太太皮一下，敢威脅老太太的底氣所在！
????老太太現(xiàn)在還舍不得殺他，指望吳老九這個混蛋，幫她締造奇跡呢！
????......
????咦？？？
????占城稻？？
????吳老九心說，我怎么會知道占城稻？占城稻是好東西啊，關(guān)鍵時刻還能續(xù)條命....
????扯遠(yuǎn)了。
????回到擴大商品經(jīng)濟這個方向上來，不妨設(shè)想一下，如果大唐的逃戶和土地兼并問題放在大宋，那還是問題嗎？
????大宋根本不可能有逃戶之患??！
????因為，失去土地的農(nóng)民不用跑，發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)經(jīng)濟完全可以消化龐大的無產(chǎn)勞動者。
????土地兼并更不是個事兒。大宋開國沒多久，土地兼并的嚴(yán)重程度就已經(jīng)快趕上唐末了。
????因為高度城鎮(zhèn)化，無孔不入的小商品經(jīng)濟，把大宋變成了富得流油的一塊肥肉。
????可是，反觀大唐呢？
????農(nóng)民失去土地之后，他沒地方去。
????甚至沒有活路可言，因為就算沒有土地已然要交稅，自謀生路也不可能，因為城里人也不要他們，更也沒有健全的市場環(huán)境支持他們二次創(chuàng)業(yè)。除了逃離原籍，變成隱戶依附地主階級，就沒有別的選擇了。
????那可是兩三千萬的人口??！
????兩三千萬人跑到地主家里，只會讓地主得到更多廉價勞動力，進(jìn)而更瘋狂地兼并土地。
????可如果大唐開放市場，把這兩三千萬人趕到城鎮(zhèn)呢？大唐能不能和大宋一樣變得富裕？？
????不能！
????因為唐可不是宋那塊富得流油的肥肉，除了富就什么都沒有了。這將是一頭全身腱子肉的雄獅！比當(dāng)下還要兇狠??！
????所以解除宵禁，讓商業(yè)時間最大化。廢除坊市，讓大唐的城鎮(zhèn)居民徹底動起來，讓商家可以直接地走到百姓身邊。