這樣一來，黃河泥沙就不成問題了。只要黃河淤積被清理了，黃河哪里還會(huì)泛濫得起來，哪里還會(huì)決口？
　　
　　當(dāng)然嘛，這采沙量肯定比不得后世，張正書估摸著一年能有兩千噸已經(jīng)很不錯(cuò)了。但你要注意，這基本是沒有成本的生意，只要肯下苦力，就能賺到大把大把的錢。
　　
　　只不過這個(gè)法子見效慢，雖然是治理黃河的根本法子，卻不能解決迫在眉睫的河患。
　　
　　即便是張正書打算扶持秦鳳路、永興軍路等西北州府種植果樹，特別是黃河沿岸的州府，一旦廣植果樹，那肯定會(huì)大大減少泥沙被暴雨沖下黃河的幾率?；謴?fù)了植被之后，黃河上游的問題也解決了，黃河日后自然就再無大河患了。
　　
　　這個(gè)法子，張正書并不打算跟滿朝諸公說，甚至不會(huì)跟趙煦說，因?yàn)檫@個(gè)治理辦法耗時(shí)實(shí)在太久了，沒個(gè)十年，根本看不到初見成效的那日。
　　
　　但是，張正書知道，這才是治根之法，可那些官員為了政績(jī)會(huì)選擇這個(gè)法子嗎？用屁股想都知道不會(huì)的。哪怕是皇帝，也心里打鼓，這法子到底能不能成？反正張正書也不打算做官，更不打算名留青史，而種植果樹可以收購(gòu)來釀造果酒，可以讓當(dāng)?shù)匕傩沼蟹€(wěn)定收入來源；采沙能讓不少漁夫、挑夫、流民都有個(gè)活做，還能促進(jìn)水泥的銷量，怎么說張正書都是有賺頭的，只不過賺得少一點(diǎn)罷了。
　　
　　治標(biāo)之法，張正書也有，因?yàn)樗治绽鳌?，可以預(yù)先在內(nèi)黃口筑起堤壩。這樣雖然能暫時(shí)不讓黃河決口，可也加重了下游百姓的負(fù)擔(dān)，接下來張正書就不知道黃河失去控制后，會(huì)在下游哪個(gè)地方再次決口了。
　　
　　其實(shí)，最好的辦法還是主動(dòng)開掘支流，把黃河的水量分流出去，那壓力自然會(huì)大大減少了?；蛘呓⒁粋€(gè)水庫(kù)，把黃河的水都儲(chǔ)存起來，負(fù)擔(dān)起泄洪的責(zé)任。
　　
　　數(shù)管齊下，黃河也不是沒辦法治理的。
　　
　　只是嘛，這幾個(gè)法子都涉及錢銀問題，大宋就無能為力了。宋朝國(guó)庫(kù)早就被三冗問題拖得赤字累累了，哪里還有那么多閑錢去治理黃河？而那些大臣，高官，一涉及到治理黃河問題，只懂伸手要錢，可提出來的法子，卻沒有幾個(gè)是靠譜的。也難怪，他們又不是真正的治水專家，除了要錢以外就什么都不會(huì)了。畢竟這些文人士大夫?qū)W的是圣賢大義，滿腦子都是“諫天子效法三代，終至天下升平”?？扇臅r(shí)候，人口有那么多，黃河有這么咆哮嗎？都不用腦袋想想的，圣賢說三代之治好，他們也跟著說三代之治好，效法三代什么問題就解決了。
　　
　　扯淡！
　　
　　張正書看不起宋朝這些當(dāng)官的文人士大夫也是這個(gè)緣故，除了滿嘴跑火車之外，基本沒啥建樹了?？纯创笏斡梦娜藖碇嗡?，黃河卻比任何一個(gè)朝代泛濫、決口的次數(shù)都要多，可花費(fèi)卻是歷朝歷代之首。當(dāng)然，這也是有歷史緣故的，因?yàn)閺那氐教?，都一直用關(guān)中、西北的木材，大肆砍伐導(dǎo)致生態(tài)失衡，水土流失而黃河泥沙淤積太甚，到了宋朝黃河才如此無法束縛的。
　　
　　但是宋朝文官們的“功績(jī)”也不容忽視，要不是他們瞎指揮，沒有實(shí)地調(diào)研論證，一拍腦袋就一個(gè)想法，黃河也不會(huì)一年比一年泛濫。